La Justicia desestimó la solicitud de Alberto Fernández de prohibir la difusión de sus fotos y videos en los medios de comunicación. Esta decisión surge tras la denuncia presentada por el expresidente contra Fabiola Yáñez por «violación de intimidad y difusión indebida».
Según informó Clarín, la jueza federal María Eugenia Capuchetti argumentó que Fernández no logró demostrar la verosimilitud de su pedido. Al momento de realizar la presentación, el exmandatario no especificó claramente el objetivo de la medida cautelar y solo manifestó de manera general que no se debería divulgar información personal relacionada con mujeres.
En su resolución, Capuchetti consideró que el pedido de Fernández era «impreciso» y que este asunto no corresponde al fuero federal penal. Además, señaló que la solicitud podría afectar la libertad de expresión y de prensa.
El expresidente hizo esta presentación después de la difusión de material audiovisual en el que se lo ve en situaciones comprometedoras, incluyendo videos en los que aparece reunido con la periodista Tamara Pettinato. En su solicitud, Fernández afirmó: «Recientemente se vienen publicando y difundiendo fotos y videos que falazmente se me atribuyen por parte de diversos medios y figuras públicas. Estas cuestiones, que desde ya son falsas y maliciosas, solo buscan afectar la estabilidad familiar y la salud psicofísica de mis hijos».
Fernández también pidió a los medios de comunicación que se abstengan de «reproducir, mencionar o realizar cualquier otra conducta que implique la invasión a mi privacidad e involucre a mujeres». Argumentó que su petición buscaba prevenir la posible difusión de imágenes o videos destinados a «ofender, agredir, vulnerar, menoscabar y afectar» su «nombre, honor, imagen, intimidad o integridad».
La respuesta de la Justicia al pedido de Alberto Fernández
Tras revisar la presentación de Fernández, la jueza Capuchetti desestimó el pedido por considerarlo «impreciso». En un documento de nueve páginas, explicó que el planteo no especificaba a quiénes debería dirigirse la medida, ya que no se identificaron correctamente los medios de comunicación involucrados.
Capuchetti también subrayó que aceptar la solicitud del expresidente implicaría un riesgo para la libertad de prensa y de expresión, así como para otros derechos de rango constitucional. Además, mencionó que aprobar la petición «representaría una censura previa».
Finalmente, la jueza detalló: «Tanto el honor, como la intimidad y otros derechos inherentes a la persona no admiten como regla la protección judicial preventiva, sino remedios reparatorios». Añadió que aceptar la medida cautelar solicitada significaría llevar a cabo una censura previa, afectando de esa manera el derecho constitucional de libertad de expresión, un principio fundamental en toda sociedad democrática.
Fuente: Derecha Diario
